<tbody id="xdh41"></tbody>

      <rp id="xdh41"><object id="xdh41"><input id="xdh41"></input></object></rp>
      <th id="xdh41"><track id="xdh41"><dl id="xdh41"></dl></track></th>

      <rp id="xdh41"></rp>

    1. <tbody id="xdh41"></tbody>

    2. 熱點產品
    3. 手 機:15127752222
                  15133782866
                  18232888098   
      聯系人:王經理
      郵 箱:bj86070707@163.com
      網址: www.shengmana.cn
      地 址:河北省河間市勝利路  

    4. |  玻璃絕緣子新聞
    5. 玻璃絕緣子,陶瓷絕緣子廠家,絕緣子,玻璃鋼絕緣子 >>公司新聞
    6. 李某某案庭審第二天 李家代表律師辯護意見曝光

      一、非法證據排除

        經本辯護人查閱案件卷宗及部分訊問同步錄音錄像, 玻璃絕緣子認為本案的五名被告人在被采取強制措施后的訊問過程中不同程度的被采取了逼供、誘供等審訊方式,非法的提取了上述五名被告人的有罪供述,基于此,辯護人在此前的兩次庭前會議中以及觀看訊問同步錄音錄像過程中,列舉了非法證據的時間、參與人以及非法證據提供的具體方式,并提出了對于非法證據應當予以排除的辯護意見,現提出非法證據排除申請,提請法庭依照《非法證據排除規定》進行非法證據排除。非法證據的形成在偵查機關,對于非法證據的是否使用在檢察機關,而最終對非法證據的評價權在審判機關。對于此辯護人希望法庭對此要高度重視,唯有非法證據遠離審判,方能真正保障訴訟活動的合法與安全。

        所有這些人交代的能“證明”被告人有罪的部分被公訴方提交法庭,作為有罪的證據。但即使這些所謂指控有罪的證據本身之間,與客觀事實不一致,與被害人之間的陳述也不一致,甚至與證人證言也不一致。所以本案的證據之間,無法形成有效的證據鏈,現在我們就先從口供入手。 玻璃絕緣子  非法引供、誘供、逼供:

       ?、倮罟阡h口供卷58頁倒數第12行,問:在電梯里面為什么要打這個女子?答:在電梯里面因為他罵了我,我才打的她。

       ?、诶罟阡h口供卷59頁正數第10行,問:在押的不是你一個人,你應該想清楚再回答問題,你們打沒打?

       ?、劾罟阡h訊問同步錄音錄像 16:57(2.25)、17:05(2.25)、17:24(2.25)

        口供與客觀事實沖突:李冠鋒口供卷55頁……在電梯里她突然對我們幾個人罵了起來,我也不知道她為什么罵我,我就扇了她幾個嘴巴,她就不罵了。被害人陳述(證據卷一 49頁)到電梯以后我就沒有什么印象了??陀^錄像:05:58:45——05:59:12 電梯內,李冠鋒手指屬于伸直狀態,楊某某一直拽著李冠鋒的手,雙方無言語交流,李冠鋒右手假意做了兩下抬起的動作,最后一個動作未落及被害人身體。

        被害人陳述(證據卷一 36頁)……停車之后司機和坐在副駕駛的人就進了賓館,后來李某某就揪著我的頭發把我拽進了賓館。被告人口述未進行描述??陀^錄像:2.17-6:00:00-6:00:04被害人挽著李某某,王某攙扶著被害人。

        上述口供的摘錄經與證據摘錄進行比對,不難看出口供已經于客觀事實不明顯不符,目前監控錄像的客觀性毋庸置疑,那么基于此,其被告人所做的有罪供述應當屬于非法證據,予以排除。在此辯護人只做了非法證據的部分節選,非法證據的全部內容以辯護人遞交的申請為準。玻璃絕緣子

      來源:李某某案庭審第二天 李家代表律師辯護意見曝光